36and6 01-02-2011 17:30quote:Originally posted by хули ган:он предлагает оснащать их турбонаддувом......на батарейках ходил я как то в поход и всё было на батарейках. ох и много же их было
хули ган 01-02-2011 17:16он предлагает оснащать их турбонаддувом......на батарейках
36and6 01-02-2011 16:49quote:Originally posted by salovarov:Печь Казимирова и то, что вы тут пытаетесь создать имеет право на существование и широко ипользуется давно, но это - ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ....Таки шо вы предлагаете взамен? для походных целей?печи аля булериан?
36and6 01-02-2011 16:48quote:Originally posted by salovarov:ОК!Для решёток и колосников использую пруток из нержавейки, продают в сварочных магазинах, или подходящую по размеру посуду из той же нержавейки.А может просто прихватизировать тележку магазинную для продуктов и использовать готовую решётку?
Predalien 01-02-2011 01:21никакого апломба и упрямства. извините, если задел чем. мир?
Predalien 01-02-2011 01:07извини, про озон случайно затер (...че тут мелочиться - сразу озоном прокачаем!). получить - не проблема, не стоит так грубо, если сам без понятия - как.---а куда уже 2 сообщения подевались, salovarov? вы бы мне лучше по материалу для решетки-колосника чего присоветовали. боюсь, если поставить покупную решетку - прогорит нафиг.
Predalien 01-02-2011 01:01"робот класса буратино не может нырять! - не может, а ныряет!"сильное имхо, внушает.чтоб вообще было без копоти - предлягаю обсудить сжигание в "кипящем слое"
salovarov 01-02-2011 12:46Печь Казимирова и то, что вы тут пытаетесь создать имеет право на существование и широко ипользуется давно, но это - ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ.Так и хочется перефразировать классика: "...на пороге сидит Каземиров, а перед ним дырявая кастрюля..."Если вы ещё не поняли это, то продолжайте разговаривать и искать где бы ещё просверлить пару дырочек.Эти ваши сверления в разных местах утройства ничего не дадут.Копоть на котлах и на руках - ваш удел!
Predalien 31-01-2011 17:53quote:крупная посуда задушит огоньугу. именно поэтому, а также потому что quote:минус - нескладная и хочу сделать разборную, квадратного сечения - там тяга будет всегда! quote:я имею ввиду большие дырки для выхлопа в верхней части печибез них крупная посуда задушит огонь просто перекрыв своим дном бездырочный выхлоптеперь понял, согласен.
хули ган 31-01-2011 14:04quote:Originally posted by Predalien:совсем ни о чем не говорит. много неизвестных.да. но я сослался на конкреный источник - соотв. вывод был ТОЛЬКО по нему quote:Originally posted by Predalien:не совсем пойму, где он?про дырки еще раз:я имею ввиду большие дырки для выхлопа в верхней части печибез них крупная посуда задушит огонь просто перекрыв своим дном бездырочный выхлоппро ветер вроде нигде упоминаний нет - скорей всего сравнивали (с газом) в идентичных условиях, соотв. его (ветра) влияние можно не учитывать (думается его просто не было); если ветер есть - сдувать будет также и газ...обратите внимание - в статье по ссылке показана картинка печки - судя по всему сравнивали (с газом) именно ее...печка казимирова будет эффективней хотя бы за счет лучшей ветрозащиты (минус - нескладная и габарит больше посуды)
Predalien 31-01-2011 13:40quote:т.е. газ эффективней "стандартной" щепочницы при нагреве не более чем 600-700мл водысовсем ни о чем не говорит. много неизвестных.затем, ( ) - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ; а какие они были там - кто его знает? может, ему на газу тяги не хватило ? quote:вот и частичный ответ, зачем...не совсем пойму, где он? если б дырки были только с одной стороны, то, поворачивая печку той стороной к ветру, добились бы лучшего горения (или в безветрие - да, охват пламенем кана будет). а так - снос пламени на ветру (который бывает часто, а иногда к тому же даже сильный) + потеря части пламени по сторонам на этих самых дырках (особенно, если посуда не выступает за стенки печки). проще говоря - где будет сквозняк сильней - в металл.трубе метрового (к примеру) диаметра, или в такого же диаметра трубе, только сделанной из рабицы (при всех остальный равных условиях)? дырки в стенках - да, имеют место быть (особенно если планируется ставить оригинальную казимировскую печку дном на пол), но небольшие, и только в нижней части, а не полностью перфорировать печь.
хули ган 31-01-2011 08:49кстати, в соседней теме мелькнула ссылка на щепочницу типа экспедиции: обратил бы внимание на диаграмму: т.е. газ эффективней "стандартной" щепочницы при нагреве не более чем 600-700мл водыPS вот и частичный ответ зачем большие дырки в боковинах сверху: двухлитровй кан будучи вдвое больше экспепечки, вполне ей по силам
Predalien 30-01-2011 16:46да знать бы какая... из отца смог вытянуть только, что - "пищевая листовая сразупослесссровская нержа"; 0,8мм...по прочности - можно края подзагнуть, на 180. и еще - стоит ли делать дверцу у самого дна, или чуть выше (в моем случае = 1см до решетки-колосника + 1-2см бортика НАД колосником)?
kazimirov 30-01-2011 13:02Не прогорит и гораздо более тонкая. На моих кастрюльках только чуть оржавляться начала. Если 12Х18Н9Т -то ничего не будет.По прочности на квадратную конструкцию - не знаю, может, и потолще надо. - кто к нам с чем зачем - тот от того и того!Хорошо вам, вы все при оружии, а у меня, кроме печки, ничего нет...------------------"Пусть каждый создаёт свои твореньяПо мере сил, таланта, аппарата..."
Predalien 30-01-2011 12:05тады понятно.правда, в конкретно моем случае зазоров будет более чем (печь квадратная в сечении будет). quote:А колосник - из материала самой печки, у меня изо дна кастрюли.я все ж хотел "приподнять" угли над дном. хотя - и так сгодится.в идеале есть мысля - прикрутить на "барашах" ножки и тогда сделать регулируемое дно-колосник - в дно вмонтить движущую пластину с отверстиями. пластину выдвинул - отверстия совпали - тяга пошла, режим "паровозная топка" , задвинул - пластина перекрыла воздухозаборник в дне - имеем долготлеющие угли (режим "шашлычный" ). только надо не забыть несколько дырок под решеткой-колосником проделать, чтоб угли не "задохнулись" совсем. quote:Щас увидит Саловаров - мало не покажется...кто к нам с чем зачем - тот от того и того! кст, 0,5мм листовая нержа для моей печки подойдет? не прогорит?
хули ган 30-01-2011 11:10quote:Originally posted by Predalien:дырок в стенках печки не будет вообще - имхо нафик они нужны (просто здесь часто мелькают издырявленные агрегатывсе очень просто: "дырявые агрегаты" обычно небольших размеров, соотв. посуда внутрь не влазит; если убрать дырки в стенках - огонь просто "задохнется"...в случае наличия дырок и нормального зазора сверху, огонь/тяга пойдет по пути наименьшего сопротивления - по большей части через верхитого:печурка без боковых вырезов/дырок позволяет юзать посуду только меньшего размера (теряется универсальность, лишний габарит-вес)
kazimirov 30-01-2011 10:02 - из дырок под стержни так пламя хлещеттяга теряется, к тому же при сильном ветре будет как у костра - снос потока пламени в сторонуНу, я не замечал, горит себе и горит. - просьба посоветовать, какой толщины прутья, и из чего делать ту решетку-колосник, чтоб не прогорела?У меня П-образные подвески - из шампуров. Для протыкающих прутьев они слабоваты, держит проволока 5мм, но она заметно тяжелее.А колосник - из материала самой печки, у меня изо дна кастрюли. - казимирову - огромный сенксь за такую придумку.Служу Советскому Союзу! - все эти исскуственные поддувы, пельтье, кулеры - в топку... разве что так сделать - идеи дляТы што говоришь-то?!! Щас увидит Саловаров - мало не покажется...А по-серьёзному - часто хочется усилить естественную тягу и добавить воздуха в пламя. Очень уж достаёт копоть на посуде.Это дело такое - сначала много лет радовал сам костёр (как и всех нормальных людей), потом радовала моя печь, теперь уже хочется чего-нибудь почище. Только не выходит так же просто. В-общем-то, получается другой класс изделий. Он нужен не всем, а тем, кто дозрел до них.Почти не усложняет печку наддуватор, предложенный КВН* в сообщении #247: И не усложняет (нужен - навесил, не нужен - снял), и хватит надолго, потому что требуется для разгона (распалить свежие дрова, довести до кипения), а доваривание и дожаривание идёт само.------------------"Пусть каждый создаёт свои твореньяПо мере сил, таланта, аппарата..."
Predalien 29-01-2011 23:34приветствую.вот хочу делать такую (с нета взято, один добрый человек свою выложил): только несколько но (поскольку хочу уйти от главной проблемы кастрюльной печки - ее габаритности):1) в дне будут не просто дырки, а "воздухозаборники", как Т.С. предлагал.2) на дно будет положена решетка, типа колосник такой (зазор м\ду дном - 1см) - на ней угли и будут гореть.3) сверху никаких вырезов не будет - идея Т.С. была поистине гениальна своей простотой - пользовать те парные П-образные фигнюшки (2-3пары сделать, на разную высоту). а на них решетку, на которую уже - все что хочешь ставь. мало того, что решетка эффективней стержней (да хоть стейки прямо на ней жарь ), так она еще никуда не выпадет, оперативно поменять легко (а из дырок под стержни так пламя хлещет (был мангальчик с такими же стерженьками) - караул). более того, пока одна пара работает - другую цепляем одним концом, но уже наружу, на них можно чего-то положить (кухонную какую принадлежность), те же поленца сухие, чтоб сушились, чего из одежды просушить...4) дырок в стенках печки не будет вообще - имхо нафик они нужны (просто здесь часто мелькают издырявленные агрегаты, так же тяга теряется, к тому же при сильном ветре будет как у костра - снос потока пламени в сторону)?просьба посоветовать, какой толщины прутья, и из чего делать ту решетку-колосник, чтоб не прогорела?зы. казимиру - огромный сенксь за такую придумку.ззы. можете забросать меня шишками, но все эти исскуственные поддувы, пельтье, кулеры - в топку. тяжело, неудобно, габаритно, геморно, и не всегда надежно. разве что так сделать - не пропитания готовки быстрой ради - идеи для .
Dvalin 22-01-2011 19:47Приветствую всех печников!Вот и моя первая печка. Сделал из термоса. В вертикальном варианте дымила сильно и топилась уж совсем маленькими щепочками. Такой вариант показался удобнее.
Dvalin : Походная печь для приготовления пищи : Выживание
Комментариев нет:
Отправить комментарий